Archive | October, 2015

旅遊變仙遊

27 Oct

旅遊變仙遊
內地客來港旅遊變仙遊,引起很大迴響。死者是被推倒致死或是因病引發而自然死,有待法醫斷定。佛家有因果輪迴學說,很玄妙。法學方面亦有Causation因果關係,簡意是例如那人的死亡是否因被告人的已做或不做行為而致死,有點似今次趟死者是否被打而引起心臟病發致死亡。

案件另外一個焦點是再次揭露旅遊業的不濟。旅行社辦零團費旅遊,如何維持營運成本,自有其方法做生意。做遊客又天真如此,怎會有免費午餐,免費遊玩,低價旅遊,怎不需付款。參加得這類旅遊,預了給人宰割,不流血致死,也要等人捐血救命。

內地人機物法皆亂籠,想有法可依,有政可循,並非難事,但此法非法,此政非政,像隨意門,隨意改。

大概二十多年前,那時盛行上深圳,跟友人上遊,見人買錄影機,店舖員工問要甚麼牌子,對方問有甚麼牌子,店員說甚麼也有,對方說要Panasonic,店員從櫃臺底取出一塊印上Panasonic 牌子的小鐵片黏貼在錄影機上,交易成功。或者在那些年之前,還有更多的經典,只是經歷尚未有歷史。

今時今日,儘管以法治法,以制降制,但是聰明的人又豈會罷休。零團費隊加影子團友,又一創舉,像藍絲混入黃絲、民主混入建制,推波助瀾好,招搖撞騙好,越亂越胡混最好,可以趁火打劫,從中取利。

今次死人了,雖說是強國人打死強國人,但發生在香港,影響香港購物天堂美譽。然而美譽並沒有給此打沉,因為一早已沉降了。香港購物天堂美譽已經從某年開始藥房以両作斤、的士濫收車資、物價因遊客身分暴漲而殞落了。

死了人又如何?下趟若有團友不購物,影子隊友會另有思計,不管可能不可能。

27-10-2015

Advertisements

士可殺,不可辱

17 Oct

士可殺,不可辱
士可殺,不可辱,政務司司長捍護公務員尊嚴,指責要出席論壇官員飲鉛水是不尊重的行為。以官到無求膽自大,無後顧之憂為後盾,藉此公開心言,保持公務員士氣,不再受辱。

刻下社會,不論為官或作民,皆對整個政府有不滿。作為一眾官員副首,站出來替部下説句挺話,的確能振奮人心。有人説勇、有人說偽,見仁見智,但好比不説一言、不作半態為好。

政黨有人反擊說是膽生毛,或是官到無求官無品,沒有替受擾市民分憂,沒有承擔責任。然而,沉默不表態好作縮頭烏龜好,還是據理表態,敢膽發言好。

早前前任特首曾蔭權被起訴,林鄭不打落水狗,原則上人在人情在,人走茶涼,不沾惹事端為上計,但她仍然念些舊情,為他說幾句好話。同樣,不管是勇是偽,實際上也無必要多此一言,現在的政治氣候,多一舉動,多一言論,會招惹無限不必要的揣測。

社會的亂,始源於現任特首的強橫及撩慶人的作風。作為副首,只有做或不做,只有跟隨或是退伍,選擇後者較為容易,揀選前者,只得揞住良心,做著一些違背良心的事。替上頂,替下補,林鄭稱職不稱職,社會大眾自有判斷。

一山還有一山低,董建華在曾蔭權襯托下,表現很好;曾蔭權在梁振英相比下,表現卓越。那麼,陳方安生跟董建華不合拍而退伍,唐英年挾持好腳頭但豬一般的智慧的管治下,現任的林鄭月娥又如何?稱職不稱職,社會大眾自有判斷。

17-10-2015

先有誠信才能維護公義

5 Oct

先有誠信才能維護公義

維持誠信或爭取公義,二者其一,會選擇甚麼?港大校委會選舉副校長任命問題,焦點轉移到港大學生會會長馮敬恩代表學生出席會議後洩密的拗。以義為本,放棄保密會議內容以誠信作賭注,反對或贊成自有其道理。

思考的是,顧及道義前是否要守護誠信。會前的保密協定是恪守出席會員保守內容,奠基互信的基礎,讓會員暢所己見,是無知意見好或有見地立場好,好使各人意見有所表達,令最後決定是經討論而定立。不論結果最後如何,也應該遵循當日議條規則,保密至終才算是秉守誠信。打著旗號為公義出賣誠信為言,是值得讚揚嗎?

很多事情是一場遊戲,遵守遊戲規則是必然的。自兒時玩意已經開始。小甲跟小乙說你要答應我不要把我們的對話跟別人説,我才告訴你我喜歡小珠還是小娟,小乙連聲説好。但小乙知道小甲喜歡小珠,轉個頭便公開了對話。小甲責駡小乙沒有誠信,小乙說因我不喜歡你選擇小珠,小娟對你好,你不選她,所以我要告訴別人你的不對。小孩玩意,輸打贏要,大學生仍然停留在這玩意。

在《正義:一場思辨之旅》一書內描寫了「洞穴奇案」一宗虛擬案,事件環繞道德與公義之間取捨,讓人在法理情上有不同的思考與論辯,令人困於思想鬥爭中。

如果當日校委會通過陳文敏副校長任命,馮敬恩會否揭露會議內容決定?答案應該未必會。即是馮敬恩已經預設了一旦決定非心中意,就會出現B計劃,以公義為名,揭露「真相」,反正背後總會有一群義正嚴辭的群友支持,怕你有牙。

有牙與無牙並不重要,要旨是先有誠信才能維護公義。

5-10-2015