佔領中環，和平對峙也有終結時 – 警察的矛盾 (一）

佔領中環，和平對峙也有終結時 – 警察的矛盾(一）

學生運動令佔領中環提前舉行。學生衝擊政府總部，悍奪民主廣場而觸發警方驅逐行動，引發衝突，並非始料不及。縱使發起集會人士事前聲明是和平示威，但觀乎當下局勢，豈會乾脆和平收場，總會擾攘；學生代表事後亦承認是有部署的策略，所以當學民思潮黃之鋒在台上發施號令前，已見部分示威人士有所行動，攀越政總門欄，一幕未有血腥的粗暴，但有粗暴的鎭壓，就此展開，並且提早揭開佔中戰幔。

新聞不斷傳送現場實況，群組亦不斷傳來現場訊息。警民對壘，警方嚴陣以待，一副防暴裝備，手持盾牌及胡椒噴霧，學生民眾均以保鮮紙、眼罩、水及雨傘作防範，以之對衡。示威人士及支援者強烈要求警方勿以粗暴對待，但事到如今，很難想像警方會放棄武力清場，除非民眾會和平撤退，但機會很微。

整個局勢已經瀰漫血腥，定有損傷，只是事後究竟有多少傷，甚至多少亡？預計是一埸慘痛的的戰爭，不是要有多少英雄，也不是要多少贊同，零損傷是不能避免的，但希望不是一場悲劇。人民以血肉換來勝利，血遍民主廣場，是戰勝還是戰敗？尤其是自相殘殺，一方為爭取公義，一方為維持公序，兩者皆向善而行，但卻對衡著，如是結果，令人難過。

自己的想法搖動了，一直支持警方的執法，因為安穩秩序，維持治安是理所當然的職責。眼前面對的不是一個、一百個，而是一萬個對抗者，如不施以較為暴力的武力，怎能清場；但眼前學生民眾的堅持，只是爭取所需，沒有做作奸犯科的事，如以粗暴對待，引發大傷亡，良心何以適過！爭取訴求而堅持行動的人，相信絕大部分並非為湊熱鬧，不是人玩我玩的心態。炎熱天氣，捱更抵夜，嚐胡椒噴霧的刺辣，也受催淚彈氣霧的嗆濁，仍然堅崗位。萬人聚集如潮海，聚散又散聚，身上沾滿汗水加「椒氣」，只為等待民主的實現，又何錯之有？

載上頭盔防毒面罩的警察心情矛盾，既為警又為民，面對手無寸鐵但又不肯撤離的群眾如何是好？總不能因和平示威就可以癱瘓核區，漠視社會及他人需要，明早的交通安排，上班打工一族如何？

縱然和平對峙但也有終結時，終結方式如何，也看示威模式如何？

29-9-2014

人揀工、工揀人

人揀工、工揀人

見工面試與員工評核報告原則上應該在一些較隱蔽的地方完成，但咖啡店空間有限，往往會在店內的某張空桌子上公開進行，坐在附近的客人將他們討論過程全數收到耳朵內。

一般大機構跟一名普通文職員工面試或做一個評核報告，普遍需時十五至二十分鐘，但見連鎖咖啡店跟一位舖面員工面試也費時一句鐘；涉及問題不算很深入，很多東拉西扯的問題，聽著的人覺得費時，難為應徵者。或者是店長認真，又或者剛巧他有空餘時間，就此問多少少。

聽見一位主管跟員工做評核報告，說他缺乏即時處理顧客排隊等候情況的經驗，員工有點不同意，從語氣中覺得有反抗的氣味，只是卡在喉嚨頂，不發難，若然真的爆發，下不知店長在公眾地方下如何收拾。所以縱使地方有限，凡是做人事評價私隱的會面，仍要考慮適當地方。

面試很需眼緣，也很主觀，就算面試的人如何醒目，如何超班，但稍為不合主考官的眼緣，也會功虧一簣。平等機會條例下，個人喜愛只會收藏心裡，不能對人言，尤其不能說出多謝閣下蒞臨，表現出色，但人選已經內定了的真相。

事實上，摒除內定的後幕，在短短十多二十分鐘便要評定優劣，揀取合適的人選，有時候優者非優，劣者非劣，優劣往往在上任後才知真章，但可能為時已晚。

現時滿街是大學生，他們志氣高昂，很多想一步到位，兩步登天，做了不久便以為可以下山，留在舊崗位做著些了無新意的工作，覺得有些委屈，於是頻頻搵工。有鬥志是好事，但有時太急進，未穩定基礎想成大事，欲速不達。以前的一代，做足幾個年頭，還是拿著小櫈子排隊上位，比在急症室的輪侯時間還要長，現代一輩則望飛越時空，一年當十年。

聘用優秀人才，加以訓練，希望做上幾年，已算賺回。但優才留不住長久，為解決問題，退而次選，揀一些不算太標青，中規中矩的人，因為他們競爭力不強，期望可以在崗位留守一段時間，減少流失，免卻訓練又訓練之苦，但事與願違，工作表現確實跟優才有差距，甚至不能接受，唯有手起刀落，請起離場。

人揀工，工揀人，總可配套；𣎴刁難揀擇，不苛刻要求，總合心意。

22-9-2014

趨近的警民戰幔

趨近的警民戰幔

佔中在即，雙方如箭在弦，這邊集中訓練警員如何應付暴徒，那邊亦進行演練如何抗抗抵禦警方驅散，甚至拘捕。

近幾年警方與示威人士對衡，敵對關係如百年冰壘，越冷越堅牢，就算撲上一團熱火也融化不了。

以往示威人士尚屬「溫文爾雅」，警方也「以禮相待」，共同完成「你行我守」的任務，故示威人士未曾正式嚐到警方的認真，以為可以盲椿樁，係咁衝，企圖用暴力取勝。在你敬一尺我敬一丈下，警方還以招架，令示威人士弄得滿面胡椒霧液，刺眼辣膚，又或者享受警方以技術性的控穴位，抝手腕的四人抬轎法。示威遊行夾雜粗暴的行為，不大獲得同情，反而譲市民看到爭取民主背後的另一面。就算是同意爭取民主，但反對暴力行為。

品嚐辣椒味加手腕按摩招式，示威人士懂事部署，加強演練，如何保護自己，免受傷害，也免墮入警方圈套，中伏被捕。在嚴竣經歷與經驗的成長下，示威兵團在籌備方面也想得周詳，背後組成律師團隊協助替被捕人士，也有醫療隊伍自發組隊提供醫護支援。

當警民各自籌備對抗陣形時，就如一場戰爭即將上演。幻想當戰幔除除捲起，一埸殺戮戰場的畫面浮現，血腥的叫喊、群毆的廝鬥，自相殘殺，叫參與或不參與的人也感慨嘆！

爭取有很多方式，每個方式有不同代價，一些預算有損傷的代價，我們是可以制止的。目前大前提是減少社會予盾及警民分化，然而，差不多每個星期卻有加速矛盾與分化的情況出現，這是一般小市民不想見到的境況，奈何，年月日都存在著，小市民如何面對？

14-9-2014

電子媒體幫不上人的疏離

電子媒體幫不上人的疏離

常說電子媒體將人與人之間隔膜扯闊了，因為減少了正面的溝通；但同時卻又拉近了距離，因為它將遠處的人拉近，這是予盾中最不予盾而貼近的事實。

一個電話群組將遠至十多年不常聚頭的人拉集一起。發起人透過Apps相約近三十人聚會，全數清一色女性，可預算嘈雜分貝的程度。雖然事隔多年，人面並不是全非，有些様子仍停留在那些年，像吃了防腐劑般，沒有很大變化。靜態的仍是靜態，動態的則繼續動態，甚至有過於而無不及。席間，少不了細說當年，像人近黃昏，喜歡回味過去。是回味，還是眷戀，各自尋味。

按照席上各人的年齡分佈，仍然年值三字頭的人該是一個起，兩個止。幾位已經是登「六」之年，剩下大部份是邁向五字頭之輩，很有一股懷舊的味道。

有小朋友的人分享湊子女的經驗，絮絮不休。不太多人傾談工作話題，寧願東扯西拉説別話，可能是想遠離工作的繁瑣，不想在私人活動上佔據一位。沒有特別話題的人，就只顧將食物送到口𥚃，細聽別人的分享，或者寧願提早離場。算是真性情的表露，無謂勉強自己，反正只想見見面，見個面，又等下次召集。

確實，聚會目的就是只想見見面，很難在多年未聯絡之際，將近況如數家珍般搬到面前。或者如果同組人聚會能夠定期舉辦，再次融化在相處的時間，更顯效果。不過，到時還能維持三十人嗎？大概剩下一半已經是樂觀的估算。

就算電子媒體拉近人類關係，但也得靠眾人願意維持關係。人類疏離是實況現象，原因大概可歸納不願意主動、懶惰、怕蝕底及冷漠主義的泛濫。如果能夠糾正心態，就算沒有電子媒體，那怕靠書信往來，也可保持通話。

以上的誡言，包括跟自己説，希望可以秉持。

7-9-2014